En la ciudad de Murcia, a doce de noviembre de dos mil cuatro.

Vistos por mí D. JOSE MIÑARRO GARCIA Magistrado-Juez, Titular del Juzgado de Primera Instancia Número Once de esta ciudad, los presentes autos de Juicio verbal en ejercicio de accion civil de reclamacion de cuotas de comunidad , seguidos en este Juzgado al número 913 de 2004 a instancia de CARTAGO HONDA actuando con la representación del Procurador D. Francisco Berenguer Lopez y la asistencia del abogado D. Jesús Sanchez Urrea contra IRECO VIVIENDAS S.L. asistido del letrado D. Hermogenes Abril Serrano , he dictado en nombre de S.M. EL REY, la siguiente:

PRIMERO.- Por el demandante, se formuló demanda de Juicio verbal ejercitando la accion de reclamacion de rentas de comunidad de propietarios CARTAGO HONDA en reclamacion de la cantidad de 751,71€

SEGUNDO.- Admitida a trámite dicha demanda, y previo traslado de la misma al demandado, se acordó citar a las partes para la celebración de vista para el dia y a las hora señalada con los apercibimientos legales , y en concreto la posibilidad de comparecer con la asistencia de Letrado y Procurador (art.23 y 31 Lec.) asi como comparecer a juicio con todas las pruebas de que intenten valerse .

Dicha vista no llegó a celebrarse porque la parte demandada , antes de iniciarse el Juicio , pidio la palabra para allanarse en la demanda y solicitar que no se impusieren las costas . El demandante aceptó el allanamiento y solicitó que se impusieran las costas por ser preceptivas .

TERCERO.- En la tramitación del presente Juicio se han observado las prescripciones legales.

PRIMERO.- Conforme establece el art. 21 , cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor , el tribunal dictara sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por este.

Por otro lado el art. 395 de la Lec. Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla , no procedera la imposicion de costas , salvo que el tribunal , razonándolo debidamente aprecie mala fé en el demandado .

En el presente caso el allanamiento se ha producido antes de que efectivamente se iniciara el juicio y por tanto no se contestara la demanda , sin embargo el demandado ha sido reiteradamente requerido en la finca y ademas es una obligación dimanante de la L.P.Horizontal ( art. 21 .3 de la L.P.H.), por lo que la imposición de las costas es preceptiva .

SEGUNDO.- Visto el artículos 394 y 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas del presente procedimiento a la parte demandada.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación:

La indicada cantidad devengará el interés legal del dinero incrementada en dos puntos desde la fecha de esta sentencia hasta su total pago .

Se imponen las costas de forma expresa a la parte demandada .

Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá Testimonio para su unión a los autos lo pronuncio mando y firmo.