En la ciudad de Murcia a doce de noviembre de dos mil cuatro.

Vistos por mí, Don José Miñarro García Magistrado–Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia Número Once de esta ciudad, los presentes autos, de Juicio Ordinario civil, seguidos en este Juzgado al número 1.028 de 2004 a instancia de D. Alejandro R. T. representado por el Procurador Dª Elvira Nuñez Herrero con la asistencia del letrado D. Miguel Angel Alcaraz Conesa contra LINEA DIRECTA ASEGURADORA S.A. , representada por el procurador D. Alfonso Albacete Manresa y con la asistencia del abogado D. Pedro Garcia Valcarcel , he dictado en nombre de S.M. EL REY, la siguiente:

PRIMERO.- Por el Procurador demandante, en la representación antedicha, se formuló demanda de Juicio Ordinario ejercitando accion civil de reclamación de cantidad contra los demandados antes expresados .

En dicha demanda expuso los hechos y los fundamentos de derecho que estimó de aplicación y solicitó que se condenara al demandado en la forma solicitada .

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda y declarándose competente este Juzgado para su conocimiento y tramitación, se dio traslado de la demanda al demandado a fin de que compareciera y la contestara en el plazo de veinte dias. Llegado el término del emplazamiento , el demandado se personó en forma y la contestó oponiéndose a la misma .

Señalada Audiencia Previa , comparecieron a ella las partes personadas , en la cual , las partes propusieron solo la prueba documental que fue admitida y declarada pertinente y solicitaron que conforme establece el articulo 429 ,8º de la LEC, se dictara sentencia sin mas trámite .

Quedaron los autos vistos para sentencia .

TERCERO. En la tramitación de este Juicio se han observado las prescripciones legales.

PRIMERO.- Por la parte demandante se ha ejercitado en éste procedimiento la accion civil de reclamación de la cantidad de 5.552,82€ , de los que el demandado se ha allanado en la cantidd de 2.792,50€ por lo que la cantidad litigiosa ha quedado reducida a 2.760€.

La reclamacion economica tiene su origen en un accidente de circulación que tuvo lugar el dia 3 de junio de 2.003 , cuando el demandante circulaba por el camino viejo de Monteagudo circulando en el turismo de su propiedad Mazda MX-3 T MU-AW. . Al entrar en una curva a la izquierda , el vehículo Audi A-6 BSE asegurado en la entidad LINEA DIRECTA que venía en sentido contrario invadio el carril de circulacion del demandante , por lo que hizo maniobra evasiva para evitar la colision cayendo a un huerto adyacente.

Como consecuencia de la caida resulto con daños valorados tras su reparacion en 5.552,82 € según factura .

La parte demandada tras reconocer su obligación de indemnizar el daño , no se ha mostrado conforme mas que en indemnizar al perjudicado por el valor venal del turismo siniestrado incrementado en un 25 % como valor de afección .

Esta cantidad de valor venal , reflejada en tablas de venta no es significativa del valor real de un vehículo , pues es notoriamente conocido que por la cantidad venal y ofrecida como indemnización por la aseguradora no es posible comprar en el mercado de segunda mano ningun coche por modesto que sea .

Es por lo tanto un abuso pretender que el perjudicado se conforme con la mitad de lo que le ha costado repararlo .

No se considera necesario dar mas argumentos ante lo injustificado y abusivo de la pretension de la parte demandada .

SEGUNDO .-De conformidad con los artículos 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas procesales se impondrán a la parte cuyas pretensiones hayan sido rechazadas.

Vistos los articulos y jurisprudencia citados por las partes y los de esta sentencia y demás de general y pertinente aplicación

Deduzcase de dicha cantidad el importe objeto de allanamiento si ya se hubiera ingresado en la Cuenta de dicho Juzgado y hagase entrega al perjudicado .

La indicada cantidad devengara el interes legal mas el 50% desde la fecha del accidente hasta su total y completo pago .

Se imponen las costas de este procedimiento a la parte demandada.

Notifíquese esta Sentencia a las partes, haciéndoles sabe que contra la misma se puede interponer Recurso de Apelación en cinco días ante este Juzgado, para ante la Iltma. Audiencia Provincial, previa consignacion en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado del la cantidad objeto de condena ..

Así por esta mi Sentencia, de la que se llevará testimonio a las actuaciones, juzgando definitivamente en la instancia, lo pronuncio mando y firmo.