En la ciudad de Murcia, a veintinueve de abril de dos mil cuatro.

Vistos por mí D. JOSE MIÑARRO GARCIA Magistrado-Juez, Titular del Juzgado de Primera Instancia Número Once de esta ciudad, los presentes autos, de Juicio verbal en ejercicio de accion civil de reclamación de cantidad , seguidos en este Juzgado al número 96 de 2004 a instancia de IBERMUTUAMUR actuando con la representación del Procurador Dª mª Amor Delgado Vidal y la asistencia del abogado D. Jose Ramon Guerrero Bernabé contra SEGUROS AXA que compareció representada por el procurador D. Alfonso Albacete Manresa y la dirección de letrado Col. Nº 1.602 de nombre ilegible , he dictado en nombre de S.M. EL REY, la siguiente:

PRIMERO.- Por el demandante , se formuló demanda de Juicio verbal ejercitando la accion de reclamación de cantidad por importe de 790,02 € a que ascendían las gastos medico-sanitarios prestados por el Hospital Ibermutuamur de Murcia con ocasion de haber sufrido el trabajador D. Jose Matas Garcia un accidente de trafico en el Puntal . Murcia .

SEGUNDO.- Admitida a trámite dicha demanda, y previo traslado de la misma al demandado, se acordó citar a las partes para la celebración de vista del juicio con los apercibimientos legales , y en concreto la posiblidad de comparecer con la asistencia de Letrado y Procurador (art.23 y 31 Lec.) asi como comparecer a juicio con todas las pruebas de que intenten valerse.

Dicha vista no llegó a celebrarse por comparecencia antes del juicio de la parte demandada por la que manifesto que se allanaba a la demanda y solicitaba la no imposición de costas .

TERCERO.- En la tramitación del presente Juicio se han observado las prescripciones legales.

PRIMERO.- Conforme establece el art. 21 , cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor , el tribunal dictara sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por este.

Por otro lado el art. 395 de la Lec. Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla , no procedera la imposicion de costas , salvo que el tribunal , razonándolo debidamente aprecie mala fé en el demandado .

En el presente caso el allanamiento se ha producido antes de que efectivamente se iniciara el juicio y por tanto no se contestara la demanda , sin embargo el demandado ha sido requerido previamente de pago , al menos una vez con fecha de entrada en la Cia demandada el dia 8 de julio de 2003 , sin que haya satisfecho la pretensión del actor , obligando al demandante a formular juicio .

El precepto legal invocado , tiene por finalidad proteger al demandado de unos gastos caprichosos del actor , cuando éste sin previo aviso formula una demanda, pero este no es el caso porque como se ha acreditado el demandado , con su accion obstructiva ha obligado al demandado a reclamar mediante proceso judicial .

SEGUNDO.- Visto el artículos 394 y 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas del presente procedimiento a la parte demandada.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación:

La indicada cantidad devengara el interes legal del dinero incrementado en dos puntos desde la fecha de esta sentencia hasta su total pago .

Se imponen las costas de forma expresa a la parte demandada .

Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá Testimonio para su unión a los autos lo pronuncio mando y firmo.