JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO ONCE
MURCIA
PROCEDIMIENTO: Juicio de desahucio por falta de pago número 1032/2005.
En Murcia, a quince de Noviembre de dos mil cinco.
S.Sª. Iltma. TERESA RIZO JIMENEZ, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Once de esta Ciudad, vistos los presentes autos de juicio de desahucio por falta de pago número 1032/2005 seguidos a instancia de Doña Purificación M. P., representada por el Procurador don José Julio Navarro Fuentes y asistida por la Letrada Doña Cristina Moreno Moreno; contra Don Eulalio G. F., declarado en rebeldía; ha dictado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente
SENTENCIA nº 183
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Procurador Don José Julio Navarro Fuentes en nombre y representación de Doña Purificación M. P. formuló demanda de juicio de desahucio por falta de pago de la renta contra Don Eulalio G. F..
Alegó los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, y terminó con la súplica de que se dictara sentencia por la que se declare haber lugar al desahucio y en consecuencia, resuelto por falta de pago de la renta el contrato de arrendamiento que vincula a las partes suscrito con fecha 1 de Junio de 2004, sobre la vivienda ubicada en la Calle Antonio P. 5, escalera 5, 4º J 30.0.. de Murcia con apercibimiento de que, una vez firme la sentencia, si no desaloja la misma en el plazo legal se procederá a su lanzamiento, con imposición de costas.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, se acordó convocar a las partes para la celebración del juicio verbal, al que solo asistió la representación y defensa de la parte actora, no compareciendo la parte demandada pese a su citación en legal forma con los apercibimientos legales, quedando los autos sobre la mesa para dictar sentencia.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Se ejercita en la demanda la acción resolutoria del contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta, prevista en el artículo 27.2.a) de la Ley 29/94 reguladora de los Arrendamientos urbanos. Debe dictarse sentencia estimatoria de conformidad con lo dispuesto en el art. 440.3 de la LEC conforme al cual, apercibido el demandado en la citacion a la vista, si no compareciera a la misma, se declarará el desahucio sin más trámites.
SEGUNDO.- De acuerdo con el articulo 394 de la LEC, al haber sido estimada la demanda, las costas procesales serán abonadas por la parte demandada.
Vistos los preceptos citados y demás de pertinente y general aplicación
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Don José Julio Navarro Fuentes en nombre y representación de Doña Purificación M. P. contra Don Eulalio G. F., declarado en rebeldía, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes sobre la vivienda sita en Calle Antonio P. 5, escalera 5 4ºJ 30.0.. de Murcia, y haber lugar al desahucio del demandado de dicho inmueble, apercibiéndole de lanzamiento QUE TENDRÁ LUGAR EN FECHA NUEVE DE ENERO DE DOS MIL SEIS si no lo desaloja dentro del plazo legal, e imponiéndole las costas procesales.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma pueden preparar en este Juzgado recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde la notificación, del que conocerá la Iltma. Audiencia Provincial de Murcia.
Inclúyase la presente en el libro de sentencias poniendo en las actuaciones certificación de la misma.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.