JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO ONCE
MURCIA
PROCEDIMIENTO: Juicio verbal sobre impugnación de tasación de costas número 340/2007 dimanante de ETJ 1210/2005.
En Murcia, a diecinueve de Junio de dos mil siete.
S.Sª. Ilma. TERESA RIZO JIMENEZ, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número once de esta ciudad, vistos los presentes autos de juicio verbal civil sobre impugnación de tasación de costas registrados con el nº 240/2007 seguidos a instancia de BBVA S.A., representada por el Procurador Don Carlos Jiménez Martínez y asistido por el Letrado Don Carlos Altamirano; contra Don Elías S. A., no comparecido a la vista; ha dictado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente
SENTENCIA nº 110
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Procurador Don Carlos Jiménez Martínez en nombre y representación de BBVA S.A. presentó escrito de impugnación de tasación de costas por no haberse incluido en la misma los honorarios de su Letrado, impugnación de la que se dio traslado a la otra parte señalándose la celebración de vista a la que acudieron las partes indicadas en el encabezamiento. Tras las alegaciones efectuadas, quedaron los autos sobre la mesa para resolver lo procedente.
SEGUNDO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado en esencia las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- La entidad BBVA S.A., como parte beneficiada por la condena en costas, impugna la tasación practicada por no haberse incluido en la misma los honorarios de Letrado alegando que procede dicha inclusión por cuanto la titularidad del crédito por costas procesales pertenece a la parte y no al profesional sin que sea preciso, cuando de honorarios de Letrado o derechos de Procurador se trate, que la parte acredite su previo abono y presente justificante de pago para que proceda dicha inclusión.
Pues bien, era criterio de este órgano judicial –en interpretación del art. 242.2 y 3 de la LEcn- el considerar que si la parte beneficiada por la condena en costas solicita la tasación y la inclusión en la misma de honorarios de Letrado o derechos de Procurador a su favor, debía presentar los correspondientes justificantes con los que quedare acreditado el previo abono de la cantidad cuyo reembolso reclama de suerte que el resarcimiento que supone para la parte vencedora la existencia de una condena en costas a su favor sólo podría alcanzar hasta el gasto previo acreditado. Por el contrario, si dichos derechos u honorarios de los profesionales se encontraban pendientes total o parcialmente de abono serían éstos los acreedores de las cantidades debidas siendo suficiente, a tal efecto, la aportación de las minutas y reconociéndoles a éstos, en la tasación, el carácter de acreedores siempre y cuando ostentaran dicho crédito frente a la parte a la que habían prestado sus servicios profesionales.
No obstante, a la vista de que, en la actualidad, ya es unánime el criterio de las distintas Secciones de la Audiencia Provincial de Murcia en virtud del cual se ha resuelto que pese a las dudas que pueda suscitar la redacción del art. 242 de la LEC la titularidad del crédito por costas procesales siempre es de la parte y nunca del profesional, se impone la necesidad de amoldarse a dicho criterio en orden a evitar que el justiciable tenga que acudir reiteradamente a la segunda instancia con los trastornos que ello lleva consigo. Por otro lado, también es criterio unánime de la Audiencia Provincial el considerar que, para la inclusión en la tasación de costas de los honorarios de Letrado y derechos de Procurador, no será preciso la presentación de justificantes que acrediten el abono previo por la parte por cuanto sólo será exigible dicho requisito cuando de gastos se trate pero no de costas (en cuyo concepto se incluyen los honorarios de Letrado y derechos de Procurador) habida cuenta su carácter necesario en el proceso.
En definitiva, con estos dos criterios asentados por el órgano de apelación no puede sino llegarse a la conclusión de que toda tasación de costas practicada debe reconocer, como titular de las cantidades que se incluyan en la misma, siempre a la parte y nunca al profesional y que, pese a no haberse acreditado su desembolso previo también debe incluirse los derechos de Procurador y honorarios de Letrado e, incluso, aun cuando conste que no vaya a realizarse dicho desembolso por la parte a favor de los profesionales con posterioridad (por ej. por existir una relación laboral entre la parte y su Letrado como es el caso que nos ocupa) como si de un crédito abstracto se tratase y que, por tanto, no responde a la concreta disminución de patrimonio o gasto que, en efecto, haya tenido que soportar la parte como consecuencia del proceso, es decir, no se trataría de un resarcimiento ajustado al gasto que, efectivamente, haya tenido o tenga que afrontar la parte sino a la percepción de una cantidad correspondiente al coste abstracto de dichos servicios profesionales con el riesgo de enriquecimiento sin causa que puede generar pero que, a la vista de los criterios expuestos, no puede entrarse a valorar por el órgano judicial.
TERCERO.- En cuanto a las costas procesales del presente incidente, no cabe su imposición a ninguna de las partes al no haberse generado la controversia entre las mismas.
Vistos los preceptos citados y demás de pertinente y general aplicación
FALLO
Que debo estimar y estimo la impugnación de la tasación de costas practicada en los autos de ETJ 1210/2005 efectuada por el Procurador Don Carlos Jiménez Martínez en nombre y representación de BBVA S.A. contra Don Elías S. A., acordando la procedencia de incluir en la tasación el importe de honorarios del Letrado Don Carlos Altamirano bien sin repercusión de IVA al no haberse dado cumplimiento al requisito de facturación, imprescindible para repercutir dicho impuesto; sin imposición de costas procesales.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe preparar recurso de apelación en este Juzgado en el plazo de cinco días desde la notificación, que será resuelto por la Iltma. Audiencia Provincial de Murcia.
Inclúyase la presente en el libro de sentencias poniendo en las actuaciones certificación de la misma.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.